Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş’in ilginç talebi gündeme geldi. Demirdiş, mahkeme başkanı ve üye hakimi dini simgelerle görev yaptığı gerekçesiyle reddetti. Ancak, Demirdiş’in bu talebi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” arasında bulunmadığı için mahkeme tarafından reddedildi.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Alperen Demirdiş hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istenmektedir. Demirdiş’in başörtüsü takan hakimi reddetme talebi ve bu konudaki iddiaları dikkate alındığında, dava sürecinin oldukça ilginç bir şekilde devam ettiği görülmektedir.
Demirdiş’in dini simgelerle görev yapan hakimi reddetme talebi mahkeme tarafından reddedildiği için, davada nasıl bir sürecin izleneceği merak konusu. Kararın ardından, dava sürecinin nasıl ilerleyeceği ve Demirdiş’in iddialarının davanın seyrini nasıl etkileyeceği yakından takip edilmektedir. Mahkemenin vereceği karar, benzer durumlarda nasıl bir yol izleneceği konusunda da önemli bir örnek teşkil edebilir.
Yorum Yap