İş Bilgileri

Memurların Arabuluculuk Faaliyeti Yürütme Yetkisi: Mevzuat Ne Diyor?

Yürürlükteki mevzuat, memurların ticaret ve diğer kazanç getirici faaliyetlerde bulunma yasağı ve ikinci görev yasağına dair net hükümler içermektedir. 657 sayılı Kanunun 28’inci maddesi, memurların ticaret ve sanayi müesseselerinde görev alamayacaklarını, ticari mümessil veya ticari vekil olamayacaklarını, mesleki faaliyette veya serbest meslek icrasında bulunamayacaklarını belirtir. Ayrıca, 657 sayılı Kanunun 87’nci maddesi, memurlara ikinci görev verilmesini öngören hükümleri saklı tutar.

Bu düzenlemeler ışığında, memurların arabuluculuk faaliyeti yürütüp yürütemeyecekleri konusu açık bir şekilde düzenlenmemiştir. Ancak, bilirkişilik faaliyetinden dolayı memurlara ücret ödenmesine imkan verilirken, arabuluculuk faaliyetine yer verilmemiştir. 657 sayılı Kanunun 146’ncı maddesi, memurlara kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve yönetmeliklerin ve amirlerin tayin ettiği görevler karşılığında bu Kanunla sağlanan haklar dışında ücret ödenemeyeceğini belirtir.

Bu durum, arabuluculuk faaliyetinin kazanç getirici bir faaliyet olduğu göz önünde bulundurulduğunda, memurların arabuluculuk faaliyetini yürütemeyecekleri sonucuna ulaşılmasına neden olmaktadır. 6235 sayılı Kanun ve bu Kanun gereği yürürlükte bulunan Yönetmelik düzenlemelerinde, memurların arabuluculuk faaliyetini yürütüp yürütemeyeceklerine dair lehe veya aleyhe bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, 657 sayılı Kanunda arabuluculuk ücreti açık bir şekilde yer almadığından, bu faaliyetin icrasının yapılacağını ve kazanç elde edileceğini söylemek zor olacaktır.

Bu haber, memurların arabuluculuk faaliyeti yürütme yetkisi ve ücret elde etme durumunun mevcut mevzuat çerçevesinde açık olmadığını ve bu konuda net bir düzenleme yapılmasının gerekliliğini vurgulamaktadır. Bu durum, memurların mesai saatleri içerisinde arabuluculuk yapmalarının kamu hizmeti bağlamında uygun olmadığını da göstermektedir. Bu nedenle, memurların arabuluculuk faaliyeti yürütme yetkisi ve bu faaliyetten kazanç elde etme durumu, mevcut mevzuatın sınırları içinde değerlendirilmelidir.

Benzer Haberler

Beşiktaş Yönetimi Transfer Çalışmalarını Askıya Aldı

Süper Lig Hayal Kırıklığı, Türkiye Kupası Tesellisi Beşiktaş, Süper Lig'de hayal kırıklığı yaşarken Türkiye Kupası…

12 dakika önce

Muş Alparslan Üniversitesi Mezunu Leyla Aladağ, Köyünde Sporcu Yetiştiriyor

Leyla Aladağ Köyünde Sporcu Yetiştiriyor 'Muş Alparslan Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi mezunu Leyla Aladağ, 2…

13 dakika önce

Galatasaray’ın 3 Kupa Hedefi ve Şampiyonluk Yolunda Son Durum

Süper Lig Şampiyonluğu İçin Heyecan Dorukta Süper Lig'de son 3 haftaya girilirken Galatasaray ile Fenerbahçe…

13 dakika önce

Bayğara Yunanistan’da Interpol Tarafından Yakalandı

Adana Valiliği: Bayğara Tutuklandı ve Türkiye'ye İade Edilecek Adana Valiliği tarafından yapılan yazılı açıklamada, Bayğara'nın…

14 dakika önce

Bakırköy Adalet Sarayı’nda 80 Milyon Liralık Dolandırıcılık Davası

Mahkeme Ara Kararını Açıkladı İstanbul Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, zabıt katibi Süleyman…

1 saat önce

Firotan Ayakkabılarında Kalite ve Konfor

Firotan, hakiki deri ayakkabı konusunda öncü bir markadır. Firmanın ürettiği ayakkabılar, %100 deriden imal edilerek,…

2 saat önce